home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Monster Media 1996 #15 / Monster Media Number 15 (Monster Media)(July 1996).ISO / ham / arlb.zip / ARLB032.TXT < prev    next >
Text File  |  1996-06-05  |  3KB  |  61 lines
  1.  
  2. SB QST @ ARL $ARLB032
  3. ARLB032 Band threat - part 1
  4.  
  5. ZCZC AG12
  6. QST de W1AW
  7. ARRL Bulletin 32  ARLB032
  8. From ARRL Headquarters
  9. Newington CT  May 30, 1996
  10. To all radio amateurs
  11.  
  12. SB QST ARL ARLB032
  13. ARLB032 Band threat - part 1
  14.  
  15. Amateurs Mobilize Against Threat to 2 meters, 70 cm - Part 1 of 4
  16.  
  17. The American Radio Relay League is asking radio amateurs across the
  18. United States to help defeat a threat to the two most heavily used
  19. amateur VHF and UHF bands.
  20.  
  21. An industry working group known as IWG-2A that is preparing draft US
  22. proposals for the 1997 World Radiocommunication Conference has
  23. before it a list of ''candidate bands'' for low-earth orbit mobile
  24. satellites (''little LEOs'') that includes, among a number of others
  25. suggested for consideration, the 144 and 420 MHz bands. Little LEOs
  26. are intended mainly to offer commercial paging and other
  27. low-data-rate messaging services. The list of candidate bands was
  28. submitted by little LEO industry representatives at a meeting of
  29. IWG-2A on May 7. ARRL Technical Relations Manager Paul Rinaldo,
  30. W4RI, was present and objected strongly to the inclusion of these
  31. two bands.  He was told that objections should be submitted in
  32. written comments, and the ARRL did so on May 15. At the same time
  33. the ARRL advised the industry participants in IWG-2A along with its
  34. chairman, Warren Richards of the Department of State, that if we did
  35. not receive assurance that the bands would be dropped from the list
  36. of candidate bands we would have no choice but to advise members in
  37. July QST that the bands were under threat. No such assurances were
  38. forthcoming. Instead, we were told that as long as little LEO
  39. allocations requirements remained unsatisfied, everything had to
  40. remain on the table.
  41.  
  42. This response was not acceptable. Accordingly, when July QST went to
  43. the printer on Tuesday, May 28, it included the following editorial.
  44. The editorial speaks for itself, but it is worth emphasizing that
  45. there is no reason for panic. What we are dealing with is an
  46. ill-considered industry effort that is in its early stages, there is
  47. no reason to believe there is any government support for any move
  48. against these two amateur bands. Our mission is to quash the idea
  49. before it goes any further. An outpouring of thoughtful comment by
  50. amateurs, explaining why the public interest would not be served by
  51. the introduction of commercial services into these bands, will go a
  52. long way toward ensuring the desired outcome.
  53.  
  54. The editorial may be reprinted in its entirety with the credit line,
  55. ''Reprinted with permission from July 1996 QST.''
  56.  
  57. Continued in part two (ARLB033).
  58. NNNN
  59. /EX
  60.  
  61.